Labels

BREAKING NEWS
Polo: Steaua, învinsă la debutul în preliminariile Ligii Campionilor    Liga I: ASA Târgu Mureș - CFR Cluj 1-3    Kerry și Lavrov au discutat telefonic cooperarea în Siria    Corina Crețu: România duce lipsă de 'armata' de experți pe care alte state o au    SUA: Hillary Clinton are un avans de 5% față de Donald Trump într-un ultim sondaj    Siria: ONU formează o comisie pentru investigarea recentului atac asupra unui convoi umanitar    Bogdan Olteanu poate lua legătura cu familia, dar rămâne în arest la domiciliu    Horia Tecău - ''Îmi doresc să mai joc încă cinci-șase ani și să mai particip la o Olimpiadă''    Gorghiu: ALDE și PSD nu au motiv de îngrijorare cu privire la viitorul premier; social-democrații, foarte departe de obținerea a 50% din voturi    PSD: Lobby-ul multinaționalelor de medicamente a ajuns pe masa prim-ministrului    Erdogan readuce în discuție problema trasării frontierei maritime dintre Grecia și Turcia    Bacău: Vârstnicii s-au întrecut la concursul ''Plăcintele bunicilor", organizat la Târgu Ocna (GALERIE FOTO)    Tenis: Raluca Olaru, în finala de dublu la Tașkent (WTA)    Angela Merkel: Brexitul este un foc de avertisment pentru restul UE    Finlanda a detonat în secret o rachetă Buk în cadrul investigației privind zborul MH17    Tulcea: Sute de elevi, la Noaptea Cercetătorilor Europeni    Ministrul Sănătății: Decizia alegerii terenului pentru Spitalul Regional Iași va fi una pur tehnică, nu politică    Franța/securitate: Agenți înarmați în civil, autorizați să circule în trenurile și metrourile din Franța    Seminar de arte marțiale la Universitatea 'Aurel Vlaicu' din Arad    Hunedoara: Avram Iancu donează pentru "Cumințenia pământului" un premiu acordat de Consiliul Județean

          3.

            DESPRE MANIPULARE

            M-am gândidt pe parcursul realizării acestui blog care să fie primul meu articol, în condiţiile în care a durat câteva luni bune realizarea lui. De aici să trageţi concluzia cât de greu mă hotărăsc.

            Idei au fost multe, exemplificând: medierea între teorie şi practică, medierea şi exercitarea profesiei, acorduri de mediere, etc. Dar, am avut ideea de a relata întâmplări practice, unde medierea poate fi aplicată cu mare succes. Exemplu: medierea între reprezentanţii ministerului fondurilor europene şi beneficiarii de proiecte de finanţare nerambursabilă sau exercitarea clandestină a profesiei de contabil de către angajaţi ai Ministerului Finanţelor, inclusiv modul de exercitare a profesiei de vameş (agent vamal).

            Dar m-am gândit să aleg primul subiect despre manipulare, mai exact cu să ne purtăm cu persoanele care ne manipulează. Aş vrea să spun că fiecare articol scris pe acest blog are manuscris şi în cel mai scurt timp va avea şi ISSN, după ce voi face funcţională, în cadrul Asociaţiei pentru Rezolvarea Conflictelor, Editura „DOCENDO”.

            Există mai multe tipuri de manipulare a oamenilor. O definiție a manipulării ar putea fi: acțiunea de schimbare a opiniilor, atitudinilor și comportamentelor unei persoane sau ale unui grup social în vederea atingerii unor scopuri dorite de către altcineva (persoane, grupuri, organizații) fără exercitarea forței și lăsând impresia că această schimbare este o decizie liberă[1].

            Pe parcursul mai multor articole voi vorbi despre două tipuri de manipulare, respectiv manipulare pozitivă şi manipulare negativă. O parte din manifestările comportamentale despre care voi face referire sunt preluate şi prelucrate din practică.

            Manipularea pozitivă şi negativă ar putea fi situaţia în care o persoană, prin manipulare, încurajează pe alţii să facă ceva, pentru a le da încredere că pot face un lucru de care ei nu se cred în stare, exemplu de manipulare pozitivă. Dar, multe din aceste metode au la bază manipularea negativă. Persoana respectivă foloseşte o comunicare indirectă şi ambiguă. În cele mai multe cazuri persoana sau persoanele care iniţiează, săi spunem „jocul” nici măcar nu realizează ceea ce face.                                                                                                                                           

1.http://ro.wikipedia.org/wiki/Manipulare_%C3%AEn_pres%C4%83, 25.12.2014, ora 18.00.

 

          2.

PARTAJUL BUNURILOR DINTR-O RELAŢIE DE CONCUBINAJ

Legislaţia română nu prevede în mod explicit convieţuirea sub forma concubinajului. Potrivit art.258 din Noul Cod Civil, statul român ocroteşte familia şi este obligat să sprijine, încheierea căsătoriei, precum şi, dezvoltarea şi consolidarea acesteia.

Majoritatea ţărilor membre ale Uniunii Europene, au legiferat sau se află în curs de legiferare, relaţiile dintre cupluri (bărbat şi femeie) în forma concubinajului ca urmare a numărului mare de copii născuţi din astfel de situaţii. De exemplu, la nivelul anului 2014 în Islanda 65% dintre copii născuţi, provin din relaţii de concubinaj. Deşi, legislaţia română nu recunoaşte concubinajul, interesul superior al copilului provenit dintr-o astfel de relaţie este protejat (art.260 Noul Cod Civil).

Relaţia de concubinaj din ultimii ani, reprezintă o formă modernă de convieţuire preferată de numeroase cupluri ca fiind o formă clasică a căsătoriei, având ca justificare motive economice. Acest lucru, presupune că, nimic nu mai împiedică un cuplu necăsătorit să locuiască, să aibă copii, să realizeze venituri, să angajeze cheltuieli şi să dobândească bunuri împreună. Problema se pune, atunci când, relaţia de concubinaj se încheie, şi cum se realizează partajarea bunurilor. Nu acelaşi lucru se învederează în cazul interesului superior al copiilor născuţi dintr-o astfel de relaţie. Dar, potrivit art. 329 Noul Cod Civil, partenerii cuplului pot încheia la începutul relaţiei lor o convenţie matrimonială unde se stipulează clar, proprietatea bunurilor fiecăruia precum şi, proprietatea viitoarelor bunuri achiziţionate împreună, dacă, ulterior aceştia îşi vor uni destinele.

            Relaţiile personale ale unui cuplu aflat în concubinaj nu ridică probleme din punct de vedere legal, în sensul că, oricare îşi poate părăsi partenerul de viaţă, nefiind obligat să respecte anumite prevederi legale aşa cum, sunt prevăzute într-o relaţie de căsătorie legal încheiată.

            Indiferent că ne aflăm într-o relaţie de concubinaj sau căsătorie legal încheiată, dacă nu se încheie o convenţie matrimonială, bunurile dobândite în comun se află în devălmăşie. Tipul de proprietate, în astfel de situaţii se numeşte pe cote părţi. Astfel, dacă un anumit bun dobândit nu este partajabil în natură şi foştii concubini nu se înteleg, atunci bunul respectiv poate fi vândut şi suma de bani obţinută va fi împărţită conform cotei ce-i revine fiecăruia.

            În ceea ce priveşte, regimul actelor juridice şi încheierea lor de către concubini putem menţiona că oricare dintre concubini în calitate de proprietar comun poate face acte de folosinţă asupra bunurilor comune numai în măsura în care nu aduce atingere folosinţei celuilalt proprietar, şi nu schimbă destinaţia bunurilor respective, ceea ce presupune că actele de folosinţă nu pot fi făcute decât cu consimţământul celuilat coproprietar, la fel şi în cazul actelor de dispoziţie.

            În practica judiciară, s-a întâlnit situaţia în care un bun este dobândit de cei doi parteneri de viaţă, dar în actul de proprietate figurează numai unul dintre ei, situaţie în care contribuţia celuilalt partener fiind doar o situaţie de fapt. În astfel de cazuri, contribuţia fiecăruia se poate dovedi prin orice mijloc de probă.

Un alt aspect important în relaţia de concubinaj este moştenirea. Astfel, nici unul dintre parteneri nu au vocaţie la moştenirea celuilalt, atunci când vorbim de moştenire legală. Dar, nimic şi nimeni nu împiedică partenerii să lase un testament. Această regulă, nu este aplicabilă şi în cazul moştenirii copiilor. Ei se bucură de acelaşi regim de ocrotire ca orice copil născut dintr-o căsătorie legal încheiată. Infans conceptus pro nato habetur, quotiens de commodis eius agitur – copilul conceput este privit ca şi născut, ori de câte ori interesele lui o cer.

            Prin urmare, ambii părinţi sunt obligaţi de a se îngriji de buna creştere, educare şi dezvoltare a copilului lor minor. În situaţia când concubinii se despart, partenerul căruia nu îi este încredinţat minorul este obligat, în raport de veniturile sale, să plătească pensie de întreţinere, potrivit art.529 din NCC, astfel: ¼ pentru un copil, 1/3 pentru doi copii şi ½ pentru trei sau mai mulţi copii.

Şi în cazul relaţiei de concubinaj, copilul născut, beneficiază de relaţie de rudenie şi faţa de rudele părinţilor săi, astfel are dreptul la moştenire a ambilor părinţi sau la moştenire a altor rude.

Copilul născut dintr-o relaţie de concubinaj, va dobândi numele de familie al părintelui faţă de care a fost stabilită mai întâi filiaţia. Dacă filiaţia a fost stabilită ulterior şi faţă de celălalt părinte, părinţii pot conveni asupra numelui. Fie va purta numele de familie al unuia dintre părinţi, fie numele lor reunite. În caz contrar, numai instanţa judecătorească va stabili ce nume al părinţilor va purta copilul.

În situaţia ruperii relaţiei de concubinaj, împărţirea bunurilor dobândite în comun, se poate face astfel: prin acord comun, prin mijloace extrajudiciare, dacă nu există o convenţie matrimonială şi prin hotărâre judecătorească. Dovada relaţiei de concubinaj trebuie probată prin orice mijloc de probă.

            Prin urmare, un proces evitat este un proces câştigat.

              

           1.

               AVANATAJELE MEDIERII ÎN CADRUL ASOCIAŢIILOR DE PROPRIETARI

            Se vorbeşte despre mediere de mai bine de 10 ani de la aparaţia Legii 192/2006 privind medierea, dar nu observăm o schimbare, mai mult decât atât nu se întelege ce înseamnă mediere, nu se dă încredere în instituţia mediatorului, în condiţiile în care în SUA aproximativ 90% din procese sunt rezolvate prin mediere.

            Medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane numită mediator, care respectând principiile de imparţialitate, confidenţialitate (tot ce se discută în biroul mediatorului este confidenţial), neutralitate, auto-determinare a părţilor şi, în schimbul unui onorariu, facilitează comunicarea dintre părţi, generând acţiuni de rezolvare a conflictelor, a neînţelegerii, a disputei, etc., obţinaâd soluţii convenabile eficiente şi durabile.

            Părţile, persoane fizice şi/sau juridice – subiecte de drept - pot recurge la mediere, inclusiv după declanşarea procesului în faţa instanţei, solicitând acesteia, fie acordarea unui termen pentru declanşarea procedurii de mediere, fie să ia act de acordul de împăcare a părţilor şi să pronunţe o hotărâre în acest sens.

            Conflicte ce pot fi soluţionate, conform legii, prin mediere sunt următoarele:

               1. În dreptul civil (pretenţii civile, moşteniri, neînţelegeri dintre proprietari ai imobilelor şi asociaţiile de proprietari - raporturi locatari, evacuări, obligaţii de a face, divorţ, partaj de bunuri comune, plan parental, custodia minorilor etc.).

               2. În dreptul penal, medierea poate avea loc în cazul infracţiunilor pentru care împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală şi altele  asemenea situaţii, prevăzute în legi speciale.

               3. Alte domenii de aplicare a medierii: dreptul muncii, protecţia drepturilor de autor, protecţie socială, protecţia mediului, cazuri de malpraxis, protecţia consumatorului, drept bancar şi alte dispute la care părţile pot dispune.

            Principalele avanataje, pe care le poate oferi instituţia medierii sunt: economie de timp şi bani, recuperarea parţială a taxei de timbru, poate fi aplicată înainte şi pe tot parcursul procesului civil sau penal, închiderea dosarelor penale, conflictul dintre părţi se poate finaliza într-un termen scurt (2 h sau 2 saptămâni), ambele părţi angajează un singur mediator, părţile pot fi asistate de avocaţi sau alte persoane, medierea are loc în afara sălilor de judecată, confidenţialitatea discuţiilor.

            Un exemplu concret privind folosirea medierii într-un litigiu, la o asociaţie de proprietari, în conflict cu o  familie de pensionari cu un venit de 700 lei/lună, proprietari ai imobilului, îl constituie economia de timp şi bani şi nu deloc de neglijat stresul părţilor. Dacă asociaţia de proprietari X are de recuperat un debit în valoare de 1000 lei de la proprietarul Y, constând în restanţă la cheltuielile de întreţinere şi penalităţi de întreţinere, Asociaţia de Proprietari poate investi, cu o cerere, un birou de mediator şi invită proprietarul imobilului la o  discuţie, negociere, privind datoria acumulată faţă de Asociaţia de Proprietari, lucru ce se va transpune într-un Acord de Mediere, ce poate constitui în titlu executoriu sau poate fi înaintat instanţei de judecată pentru a se lua act de înţelegere a părţilor. De reţinut că, un Acord de Mediere încheiat de un mediator, poate fi supus verificării legalităţii celor menţionate în cuprinsul său de către un notar public sau de către instanţa de judecată.

            Procedura clasică de recuperare a datoriei, constă în cererea de chemare în judecată făcută de Asociaţia de Proprietari, prin consilierul juridic, şi, după ce primeşte primul termen de judecată, se trece la administrarea probelor si pronunţarea unei notificări în acenst sens. Întrebarea se pune, până la primul termen de judecată, ce se întâmplă? Cine pierde şi cine câştigă?  Raspuns: nimeni. Sunt numai pierderi şi de o parte şi de alta. Asociaţia de Proprietari nu poate să îşi achite cheltuielile faţă de furnizori, iar propietarul acumulează şi mai multe penalităţi la care se mai adaugă, onorariu de avocat, dacă e cazul, onorariul evaluatorului sau expertului, iar dacă se va ajunge la executare silită, onorariul executorului judecătoresc şi altele.

            Cert este că ”DURA LEX SED LEX”, legea este dură, dar este lege, iar prin mediere „un proces evitat este un proces câştigat”.